Юридические услуги

НЕДВИЖИМОСТЬ

Семья Ведениных проживала в доме по ул. Словацкого с 1957 года, со времен когда колхозной администрацией был предоставлен дом, по незнанию члены семьи не произвели государственную регистрацию прав на данную недвижимость.

Из документов были лишь свидетельство о смерти бабушки и копия домовой книги.

16 месяцев работы и Решением Турксибского районного суда г.Алматы от года суд признал право собственности на указанный дом за нашим клиентом.


ГОСУДАРСТВЕННЫЕ ЗАКУПКИ ТОВАРОВ МЕДИЦИНСКОГО НАЗНАЧЕНИЯ

ТОО «ФАРМ-ТРЕЙД-НТ» участвовало в тендере, и признано победителем в тендере по лоту №26 «Прибор оптический когерентный с ангиографией». Заказчик отказался заключать договор, ссылаясь на аудиторский отчет Департамента внутреннего государственного аудита по г.Астана, привлечение эксперта по лоту №26 Кульбака С.А. к административной ответственности за подготовку заведомо ложного экспертного заключения, на основании которого принято незаконное решение конкурсной комиссией, и предписание Департамента внутреннего 2 государственного аудита по г.Астана на устранение выявленных нарушений.
В ходе длительной судебной работы наш Клиент на основании Постановления Апелляционной коллегии суда города Астаны от года все же заключил Договор государственных закупок и восстановил свои нарушенные права.


БАНКОВСКИЕ СПОРЫ

Узанова Б. в 2007 году, и многие наши соотечественники заключила с банком договор банковского займа. При наступлении финансового кризиса в 2008 году лишилась возможности выплачивать кредит своевременно.
Заемщик ежегодно по инициативе банка заключала Дополнительные соглашения на изменение условий кредита, так банк злоупотребив своим правом серьезно усугубил положение заемщика, который производил суммирование сумм вознаграждения и ежемесячный платеж из раза в раз увеличивался.
Так продолжалось на протяжении 10 лет, а сумма неправомерно завышенной суммы кредита составила 64 миллиона тенге.
Данное обстоятельство было доказано при проведении комплексной судебно-экономической экспертизы.
Решением Медеуского районного суда от года Действия банка по увеличению суммы задолженности признаны незаконными.


СПОР С МОБИЛЬНЫМ ОПЕРАТОРОМ

Мерлин А. приобрел номер у агентов компании "KCell" за период своей зарубежной командировки, по неизвестным причинам группа недобросовестных агентов произвели перерегистрацию данного номера на третьих лиц.
Для восстановлени нарушенного права было подано исковое заявление о признании перерегистрации недействительной и как результат регистрации его на имя Мерлин А.
На основании Решения Медеуского районного суда от года, Решения Медеуского района г.Алматы года номер мобильного оператора был вновь возвращен Мерлин А.